选题入口：先问公众为何需要知道
公共兴趣与纯粹好奇不同。某个信息即使能够吸引大量注意，也不表示披露私人生活具有正当性。选题时需要评估公共相关性、材料取得方式、当事人权益以及内容可能带来的不必要伤害。
关于影视艺术或行业活动的选题，通常可从公开发布物料和采访开始，而不必依赖所谓非公开聊天记录。
证据分级：不同文本不同写法
直接可核的公告与原始文件，可以按其实际内容说明；采访中的主张要归属给受访者；媒体尚未确认的消息不能不加限定地写为事实；编辑意见则需要明确呈现判断依据。
对于相互冲突的资料，不通过随意投票选择“多数版本”，而是比较每份材料的来源独立性、时间和可检验性。
发布之前：检查语境和后果
标题与正文应表达相同的事实强度。编辑需要核对引语是否删去限制条件，照片与正文是否对应，时间顺序有无混淆，是否包含没有必要公开的身份线索。
如果一个指控指向真实个人或机构，证据门槛应高于普通观点讨论。来源不清时不使用暗示性措辞制造既定结论。
发现错误：更正应说明变化
收到合理的更正线索后，首先核对其具体段落与支持材料，再判断是错字、事实信息还是整体框架需要修正。重大订正应明确说明被修正的内容及理由，而非悄悄改变含义。
提出纠错的读者可以通过联系我们页面了解材料整理步骤。为保护隐私，反馈内容不应附带无关第三人的敏感信息。